מנורה חב' לביטוח בע"מ ואח' נ' חסן ואח'

החלטה

1. זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 2.6.11 ובה טען המבקש כי בעצם אין יריבות בינו לבין התובע בשל העובדה כי בזמן הרלוונטי לאירוע התאונה הוא לא היה הנהג ברכב ולא החזיק ברכב שכן בעת קרות התאונה הרכב המעורב בתאונה היה בבעלותו, בחזקתו הבלעדית של אחיו של הנתבע כשהאחרון צירף זכ"ד לתצהירו שכביכול מעיד על כך .

2. מבירור שעשה המבקש לטענתו עםלו אמו שסירבה לקחת את התביעה התברר לוו שזה קרה כי היא לא יודעת קרוא וכתוב ולא היה אף אחד בבית בעת ביצוע ההמצאה והיה ביקור חוזר של הדוור ביום 8.8.11 על מנת למסור לו את האזהרה של ההוצל"פ ורק אז נודע לו על התביעה ומתן פסק-הדין.

3. התובעות מסרו תגובה ובה התנגדו לביטול פסק הדין וטענו כי משיבה 2 הפעילה משרד חקירות מיוחד לצורך איתור המבקש וביצוע המסירה וכי המסירה בוצעה כדין ובאשר לסיכויי ההצלחה נטען שהמבקש לא ציין ראשית ראיה להגנה ותמוהה בעיני המשיבות מדוע צריך זיכרון דברים למכירת רכב בין שני אחים . עוד טענו המשיבות שהנתבע לא צירף תצהיר של אחיו.

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי יש מקום לבטל את פסק הדין מכוח שיקול הדעת אך זאת בתנאי של הפקדת עירבון נוסף על זה שכבר הופקד בתיק וזאת בסכום של 2000 ₪ נוספים ואשר יופקדו על ידי המבקש בתוך 30 יום ממועד קבלתו העתק החלטה זו.

ראיתי לנכון להורות על הפקדת העירבון הנוסף בסך של 2000 ש"ח מאחר והמבקש לא דאג לצרף תצהיר מטעם אחיו , אך הדבר אינו יכול להוות מחסום בפני הנתבע להוכיח את הגנתו ,שבזמן הרלוונטי לתאונה הוא לא היה הבעלים ולא המחזיק של הרכב.

הנתבע יגיש כתב הגנה תוך 45 יום ממועד קבלתו העתק החלטה זו.

היה והעירבון הנוסף לא יופקד תידחה מאליה הבקשה לביטול פסק הדין ופסק הדין שניתן בתיק יעמוד על כנו.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ב, 05 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: